15011337672
一、加州立法禁止传统录取方式
虽然加州大部分私立机构声称不采用遗产录取政策，但根据这些学校向相关立法机关提交的录取报告，有六所大学实际上仍在使用这一政策。
尤其是斯坦福大学、南加州大学和圣克拉拉大学，根据往年招生数据，依靠校友关系录取的学生比例均超过了13%。
Phil Ting在一份声明中提到：“我们非常重视公平机会。每个人都应受到公平对待。入学机会应该基于学习努力、优秀成绩和全面的背景，而不是家庭的财富或个人关系。如果我们重视高等教育的多样性，就必须营造一个更公平的竞争环境，使大学申请过程更加公正。”
根据最终通过的法案，任何违反禁令的大学都必须向州立法机关和司法部提交报告，说明在招生时是否对校友或捐赠者的亲属给予特别优待，并详细列出这些优待申请者与其他申请者的录取率对比，以及被录取学生的种族、地域和经济背景等信息。此外，司法部还将在下一个财政年度之前公开所有违反禁令的学校名单。
该法案已递交给州长加文·纽森。如果他签署该法案，其将于2025年9月1日开始生效，各大学需在2026年6月30日前提交首次报告。
如果这项法案正式生效，加州将成为第五个禁止大学在招生时对校友或捐赠者亲属给予优待的州。之前的四个州是科罗拉多州、弗吉尼亚州、马里兰州和伊利诺伊州。
二、为什么会出现遗产录取制度
答案是：为了“金钱”。
美国大学的资金主要来自三个方面：学费、科研资金和校友捐款。
根据相关数据，每年美国大学所收到的巨额捐赠，大约占其一年总收入的三分之一，其中27%来自校友。
哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在平权诉讼的证词中明确指出，为了维持校友的高额捐款，维持传承招生政策是十分重要的。
大学经过长期实践发现，当一个原本紧密联系的群体（如家庭、社区或高中）的众多成员都毕业于同一所大学时，他们对这所大学的忠诚和归属感会显著增强，这种积极情感也会促进校友的捐赠行为。
有人认为，录取这类学生能为贫困学生的奖学金提供更多资金支持。
美国大学招生咨询委员会（NACAC）首席执行官佩雷斯表示：“如果我担任招生委员会主席，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，那些低收入学生所获得的奖学金也会受到威胁。”
从这个角度看，保留Legacy录取似乎是合理的，但事情真的像这样吗？
一项调查专门研究了美国前100所大学十年的校友捐赠情况，结果显示没有统计学上的显著证据表明“遗留录取”能提高任何校友的捐赠可能性。
实际上，在全美拥有最多捐赠基金的学校中，麻省理工学院和德州农工大学早在十多年前就已禁止Legacy录取，分别以183亿美元和127亿美元的捐赠总额，位列第六和第八。
以上是关于加州立法禁止Legacy录取的相关信息。
