尽管竞争越来越激烈,藤校仍然是很多同学在申请季的首要选择。但与“冲藤”的热情相伴的是一系列对藤校录取机制的误区。本期推送,我们就来结合数据,详细说说藤校的选材标准与近年的录取趋势,希望可以帮助申请季的同学们厘清择校思路,避免盲目冲藤。
答:是的,但竞争仍然残酷
绝大多数同学会将“冲藤”放在录取率更高的早申请(Early Decision/Early Action)轮进行。这种选择的合理性是有数据支撑的。US News去年的一篇报道显示,所有藤校的早申请轮录取率都要显著高于常规申请轮。以哥伦比亚大学为例:2020年,该校ED的录取率为17%,而RD只有不到5%,ED的录取率是RD的三倍多。但这样的数据背后有各种复杂的因素。比如,在美国本土的藤校EA/ED申请者中,有相当一部分是这些学校从各个高中招募的精英学生运动员,这些学生运动员显著地拉高了早申请轮的整体录取率。另外,大部分对自己的能力极为自信,手握高含金量奖项的申请者也会选择在早申请轮投递申请。换而言之,早申请轮相对常规申请轮更高的录取率是参与早申的学生普遍综合素质较高的结果。两者的录取标准本身并无任何差异。用布朗大学招生办的话说,选择早申请并不会自动提高一名学生被录取的概率,所有被学校ED轮录取的学生在RD轮仍然会被录取。
可以量化的成绩是衡量一名申请人学术素养最直观的标准。对申请人优中选优的藤校自然也对成绩非常重视。绝大多数被录取的学生均在学校名列前茅。下表显示了8所藤校2020年新大一学生中在高中排名年级前10%者的比例:
学校名称 SCHOOL (STATE) | 大一新生中在高中排名年级前10%的学生 FRESHMEN IN TOP 10% OF HIGH SCHOOL CLASS | US NEW 排名 U.S. NEWS NATIONAL UNIVERSITIES RANK |
哈佛大学 Harvard University (MA) | 94% | 2 (并列) |
哥伦比亚大学 Columbia University (NY) | 96% | 2 (并列) |
普林斯顿大学 Princeton University (NJ) | 89% | 1 |
耶鲁大学 Yale University (CT) | 94% | 5 |
布朗大学 Brown University (RI) | 95% | 14 (并列) |
达特茅斯大学 Dartmouth College (NH) | 93% | 13 |
宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania | 96% | 8 |
康奈尔大学 Cornell University (NY) | 84% | 17 (并列) |
年级排名之外,竞争力较强的冲藤选手还普遍有出色的标准化考试成绩。USNews的数据显示,2020年,在全体被藤校录取的学生中,选择提交标化成绩的学生的平均SAT阅读分数为733分,超过97%的考生,平均ACT分数为34分,超过99%的考生。
但优异的成绩并不足以保证申请人进入藤校。这些精英学校在招生时除了需要保证生源质量,还需要保证学生背景的多样性。因此,申请人的性别、种族、经济阶层乃至意向专业都会成为招生办衡量一份申请时的参考因素。其中尤其值得一提的是意向专业的重要性。如果一名学生所属的群体在某个专业中占比较少,或者对某个冷门专业显示出强烈的兴趣和深厚的积累,那么ta大概率会在申请中获得一定的优势。与之相反的,作为亚洲学生,选择用亚裔中的热门专业如CS、Bio/Biochem和Econ冲藤无疑会进一步增加申请的难度。同学们务必要慎重考虑。
美本申请中的一个难点就是利用文书向招生官展示自己。对于藤校的申请而言,别出心裁的附表文书,特别是“whyschool”类文书,往往会成为一个抓住招生官眼球的加分项。同学们在写whyschool类附表文书时应该避免空泛地赞美学校,而要具体地将学校的特色/资源与自身的兴趣/专长结合在一起。想要真正做到言之有物,充分细致的schoolsearch是绝对必要的。
藤校是北美精英高校的代表,但绝非精英高校的全部,冲藤也并非是获得高质量教育及多样就业选择的唯一途径。比如,对于有明确意向专业的同学而言,专业排名可能是与综合排名同样重要的参照;对读博意愿强烈的同学而言,规模更小,师生间连结更紧密的优质文理学院能够提供不输藤校的推荐信资源。我们理解同学们对藤校的向往和憧憬,但也鼓励大家在择校时拓宽思路,在客观衡量自身竞争力并充分考虑自己对本科教育的期待后选择最为适配自己的学校。